Frissítés Windows 8 Pro-ra 39.99$-ért

A múlthéten beszámoltunk arról, hogy különböző – és természetesen Microsoft – asztali operációs rendszerek esetén a Windows 8-ra való frissítéskor milyen beállítások és személyes fájlok maradnak meg. A tegnapi napon a Windows blog-on megjelent egy bejegyzés, melyből kiderül, hogy pontosan hogyan fog lezajlani a frissítés és az is, hogy mennyibe fog kerülni.

A korábbi cikkünkben leírtakhoz képest annyi változott, hogy Windows Xp és Windows Vista esetén is lehetőség van Windows 8 Pro verzióra frissíteni. A 39.99$-ba kerülő frissítési akció 131 piacon lesz elérhető (pontos lista még nincs) és ha akarjuk, akkor a frissítés után ingyen hozzájuthatunk a Windows Media Centerhez is. A letöltés mellett lehetőségünk van backup disk-et rendelni, ennek ára 15$ plusz szállítási költség, de dobozos verzióban is megvásárolhatjuk a frissítést, ennek ára 69.99$ (ez nem a rendes, dobozos Windows 8 Pro ára). Az akció egészen 2013 január 31-ig tart.

A frissítési folyamaton a Windows 8 Upgrade Assistant vezet minket végig, amely egy ellenőrzést végez a számítógépünkön, hogy egyáltalán lehetséges-e a frissítés és a telepített programok közül melyek kompatibilisek az új rendszerrel.

Windows 8 Upgrade Assistant - a kompatibilitás ellenőrzése

Windows 8 Upgrade Assistant – a kompatibilitás ellenőrzése

A kompatibilitás ellenőrzése után kiválaszthatjuk, hogy a jelenlegi rendszerből mit szeretnénk megtartani (itt fontos, hogy milyen rendszerről frissítünk), de választhatjuk azt is, hogy semmit, ilyenkor egy tiszta telepítés fog lezajlani, természetesen ezt az opciót választva később létre kell majd hoznunk egy telepítő médiát (pendrive vagy dvd).

Windows 8 Upgrade Assistant - mi maradjon?

Windows 8 Upgrade Assistant – mi maradjon?

A frissítést végző program beépített letöltés vezérlővel rendelkezik, tehát bármikor szüneteltethetjük a letöltést és a valami okból kifolyólag megszakadt letöltési folyamatot is tudjuk később folytatni.

Windows 8 Upgrade Assistant - a Windows 8 Pro letöltése

Windows 8 Upgrade Assistant – a Windows 8 Pro letöltése

A letöltés végeztével kiválaszthatjuk az azonnali telepítést, egy telepítő média létrehozását, vagy pedig a későbbi telepítést.

Windows 8 Upgrade Assistant - három lehetőség a telepítésre

Windows 8 Upgrade Assistant – három lehetőség a telepítésre

Windows 8 Upgrade Assistant  - pendrive vagy DVD?

Windows 8 Upgrade Assistant – pendrive vagy DVD?

Érdekességképpen érdemes megemlíteni, hogy ha nem egy meglévő rendszert frissítünk, hanem egy új, általunk összeállított Pc-re, virtuális gépre, vagy egy meglévő rendszer mellé akarjuk feltelepíteni a Microsoft új operációs rendszerét, akkor lehetőségünk lesz a Windows 8 és Windows 8 Pro System Builder-t megvásárolnunk és telepítenünk. Hogy ez pontosan mit takar és mennyibe fog kerülni, az egyelőre rejtély.

Frissítés Windows 8 Pro-ra 39.99$-ért” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Még a Media Center is ajándék hozzá…ezek után mondja bárki, hogy drága lett :) Ennyi pénzért már csak elvből sem illene warezolnia senkinek, akinek lehetősége van/lesz erre az akcióra

  2. Ezt most nem értem: ha a gépemen eredetileg Vista OEM futott, akkor is igénybe vehetem a frissítést? És ha az új gépemhez vettem egy Vista Home Basic OEM-et, akkor ez esetben mi történik? Lehet, hogy furcsán hangzik, de én mindenképp megvenni szeretném inkább, a fentebb is említett forrásokat nem szoktam használni…

      1. Hm. Ez király! Így még van is rá esély, hogy frissítjük a notikat.
        Ezek után kíváncsi leszek, hogy a dobozos verzió mennyibe fog fájni. Nem lenne rossz, ha megpróbálnák a OSX árán adni, ahogy az upgrade-et.

        1. 70 dollár? kétlem… mondjuk azért van is különbség még mindig, az Apple megteheti, hogy ennyiért adja az OSX-et (más kérdés, hogy egy snow leo és egy lion között a különbség közel nincsen akkora, mint két szabadon választott Windows között), mert bőven kaszál azon, hogy félmilliós gépeket árul egy év garanciával…

          1. Rég néztem az árakat, régebben még €100 volt. Mondjuk tök mind1, hiába adja az Apple a magasan túlárazott hardvereit, ettől még az operációsrendszer többnyire az, amiről az emberek tudni se akarnak, hogy a gépen van, felesleges, hogy az alap verzió többe kerüljön, mint egy ráírt alkalmazás.
            Bár tény, hogy ott vannak az OEM verziók, azoknak az árával is lehet végül is játszani.
             

            1. az emberek legtöbbje OS-t a gépével együtt vesz, nem a magyar helyzetből kell kiindulni (leglaábbis az MS garantáltan nem abból fog), akinek meg egy OEm verzióra vagy upgradere nem telik az vagy hazudik, vagy a saját élelmezése jóval fontosabb kérdés neki, mint a Windows

              és abszolút nem tökmindegy, ugyanis az Apple gyakorlatilag NEM AD EL oprendszert, legalábbis a Microsoftos berkekben ismert licencelési értelemben nem… Mac gépet nem vehetsz OS nélkül, az operációs rendszert pedig nem telepítheted más gépre (vagyis de, csak semmilyen támogatás nem jár hozzá, ami kvázi azt jelenti, hogy a nagy semmire adtál pénzt az Applenek) – maradjunk annyiban, hogy bármennyire is kényelmes az OSX-el összehasonlítani a Windowst némi poénnal “apples and oranges” a kategória – azt meg most hagyjuk, hogy náluk az update azt jelenti, hogy kapsz egy mission controlt meg megfordítják a görgetés irányát; a fejlődés ütemével és színvonalával nagyjából egálban van az, amit elkérnek az update-ért, ehhez képest az MS kvázi azonos áron összehasonlíthatatlanul több fejlődést ad neked – szóval mondom, nem kéne feleslegesen egymáshoz méregetni a két dolgot, mert csak akkor egyeznek, ha a dolgokat betű és nem értelem szerint nézed  

              1. Tudom, hogy az Apple-nek a hardvereken van a haszna. Ettől még tény, hogy a felhasználók jelentős részének az operációs rendszer csak egy szükséges alap, nem pedig egy funkcionálisan hasznos valami. Aki csak böngészik, az az esetek többségében az explorer egy ingyenes alternatíváján, mondjuk a Firefox-on vagy a Chrome-on teszi, tehát az IE nyilván nem ér meg 80k-t. Ha valaki játszani használja a gépét, akkor a $40-60-os játékok a lényegesek számára, nem a beépített pasziánsz. Aki pedig irodai munkára használja a rendszerét, akkor a Windows-al közel azonos árú Office a lényeges a gépén.
                Egyébként csak az azért mertem felhozni az esetleges MacOSX árazást, mert az upgrade közel olyan áron jött ki és feltételeztem, hogy egy necces fogadtatású rendszer esetében, amin mondjuk a jövője múlik a cégnek, megmerik kockáztatni azt a lépést, hogy nem az orbitális haszonra hajtanak, hanem a terjesztésre.
                 

  3. Nekem aztirja ki nem támogatja a procimat a windows 8.
    Intel Dual Core2 E8400 3 Ghz-em van.
    Nincs oylan komaptibilis elenörzö Windows 8-hoz ami nem ragad le iylen miat az elején?

      1. Igen, a procinak támogatnia kell a PAE/NX/SSE2 utasítás készletett és ez a biosban ki/be kapcsolható funkció szokot lennie, mármint a pae és nx.

        1. Nekem a laptopban Celeron(R) Dual-Core CPU T3100 @ 1.90GHz proc van, PAE/SSE2 támogatva, NX nincs.
          Az upgrader program hibával leáll, de a DVD -ről lehet telepíteni a RP -t.
          Érdekes.
          Pedig jó lenne a laptopon is lecserélni a rendszert majd.
          Asszem egy proc cserét is megkel ejtenem ha minden kötél szakad. :D  (Már persze akkor ha emberi áron van olyan proc ami támogatja az NX bitet és még a laptopba is belemegy.)

  4. leviske
    1. a Microsoftot relatíve kevéssé érdekli a végfelhasználói értékesítés Windows terén, ez a cég történelme alatt milliószor bebizonyosodott már – ők abból élnek (még mindig), hogy licenceket adnak el az OEM-eknek, az OEM-ek meg gépeket adnak el a végfelhasználóknak, ezen felül a céges szintű értékesítés az, amivel az MS foglalkozik
    2. éppen ezért az emberek túlnyomó többsége nem találkozik a Windows árazásával, sőt: halvány lila segédfogalma nincsen róla, hogy mennyibe kerül – az, hogy a fórumokon a tolvaj hozzáállásukat védő warezosok már kiművelték magukat annyira, hogy fejből kenikvágják az OS-árakat ’85-ig visszamenőleg az max. szórakoztató, nem hasznos és pláne nem releváns
    3. ilyen téren a Microsoftnak nincsen félnivalója, a Vistánál sem kezdtek el hirtelen félmilliós Mac-eket vásárolni az emberek; az Apple a róka fogta csuka, csuka fogta róka céges megfelelője: a jelenlegi portfólióval a desktop piacon sosem fog szignifikáns sikereket elérni a Microsoft ellen (a szerveres részesedésük meg effektíve nemlétező), viszont ha be akar hatolni az ‘óccsó piacra akkor leolvad az a mímelt exkluzivitás, ami a termékeiket vonzóvá teszi
    4. milyen orbitális haszonról beszélsz? szerinted hány százalékát teszi ki az MS bevételének az, hogy a kisjózsi becsattog a sarki boltba és vesz egy Windowst? az orbitális haszon azon van, hogy a sok OEM adja el az asztali meg hordozható masinákat és mindegyiken figyel egy Windows; ennek a licencköltségét a Vistás időkben 45-55 dollár környéki összegben volt publikálva egy Ultimate licenc esetében – na most ha őszinték vagyunk, ez 9-10K magyar forint a legmagasabb kiadás esetében (amivel nem az árérzékeny vevőknek kitalált netbookokat szerelték, na)… ha kiindulok abból, hogy a Diablo3 15 ezer forint és sokkal kevesebbet fejlődött 2000 és 2012 között mint a Windows, akkor szerintem ez nem egy rossz ár – egyben azt jelenti, hogy minden valószínűség szerint a Samsung a szar Androidra több licencköltséget köhög fel per készüék, mint amennyit fizet az MS-nek a laptopjaikon lévő alacsonyabb Windows kiadások után (jó, hát ez van, ha “warezolják” a licencköteles technikákat :-D)
    5. aki a nagybazi gémer állat és megveszi a 200K-s videokártyát meg a többi sallangot a hiperszónikus szupergépébe (és persze hozzá a játékokat átlag 10Kért), az talán ki tud magából izzadni pár tízezer forintot, én anno a W7HP-mat kb. 30ért rendeltem az amazon UK-től…
    6. a cégek, ahol a népek offiszoznak szintén nem a sarki szemüveges geeknél rakatják össze a gépeiket, tehát megint nem a Windows bolti árát kell nézni, amikor róluk van szó
    7. aki csak böngészik, az vesz egy gépet, és addig használja, ameddig ki nem rohad alóla, aztán vesz még egyet – ő is állati sokat találkozik a Windows árazásával ugyebár…

    VÉGKÖVETKEZTETÉS: nagyon minimális ember számára érdekes az, hogy a Windows bolti ára mennyi és lássuk be, még így is az van, hogy 3 generációra visszamenőleg upgradelhetsz, ami azt jelenti, hogy a Win8 kiadásakor kb. 12 évre visszamenőleg – akinek ennyi idő alatt nem jött össze egyetlen csoffadt Windows megvásárlása az ezután is lopni fog, tökmindegy milyen hazugsággal akarja szépíteni ezt; maradnak azok az emberek, akik ténylegesen hobbigépépítősök, naponta cserélnek alaplapot és kétnaponta installálnak windowst: az ő esetükben vagy be kell nyalniuk, hogy tetves drága a hobbijuk amúgy is és uscve három évente (ha totál up-to-date akar lenni valaki) ki kell köhögni néhány tízezret szoftverre, vagy használ mondjuk 90-day trialt (az ilyeneknél amúgy sem hosszú életű egy rendszer) ingyen, vagy megy és lewarezolja, de ekkor sem kell úgy tenni, hogy ennek a marginális piaci szegmensnek a hozzáállása BÁRMILYEN téren befolyásolni fogja egy adott Windows sikerességét

    1. 1. Tehát röviden azt mondod, hogy csak hobbiból adnak ki dobozos verziókat? Érdekes, kérlek, folytasd. :)
      2. Miután már második vagy harmadik irányomba címzett hozzászólásodban tűnik fel a tolvaj, hazug, stb címke, megnyugtatnálak, hogy utálom a tört szoftvereket, inkább használok ingyenest, ha valamire nincs annyira szükségem, hogy fizessek érte. Rezegni azért rezgek a dobozos verzió árán, mert mióta saját gépem van, anyám állami rendszereit használom, azt meg upgrade-elni gondolom nem lehet házilag. Így se tudom, hogy még legális-e, hogy fent figyel a gépemen. OEM rendszert meg nem akarok venni, mert akkor supporttért fordulhatok magamhoz, ha nyűglődik a rendszer.
      3. Anno a Vista-nak nem a Mac-ekkel gyűlt meg a baja, hanem az elődjével és ha a 8-asnak kellemetlen fogadtatása lesz, akkor a 7-es ugyanúgy megtartja azt a ~50%-os részesedését és a 8-as majd elér egy diadalmas 11%-ot a piacon.
      4. A kijelentésed fordított irányba is él. Belehalna-e a Microsoft, ha csak duplája áron adná a dobozos verziót az OEM-eknek ajánlott árhoz viszonyítva? A tippem, hogy nem.
      5. Éreztem, hogy ezzel elő fogsz jönni. A gond, hogy a gépre költött 200k minden forintja érződik a játékélményen, miközben a Windows csak a szükséges alap, amire a fejlesztő megírta. Egy játék linuxon ugyanúgy elfutna, ha a fejlesztők arra írnák meg.
      A 6-ostól már önismétlés, a lényeget már leírtam.

      1. 1. természetesen nem hobbiból, hanem a piac lefedése érdekében, egyébként folytathatjuk a készre szerelt illetve maszek gépek arányának elemzésével és a végén eljuthatunk oda, hogy van egy eléggé kicsi halmaz aminek egy része gépet épít + vesz Windowst (mert nem árérzékeny) a másik része meg gépet épít és nem vesz Windowst (mert mindenen spórol, éppen ezért csak a legalitás kedvéért eszében nem lesz SOHA fizetni) 
        2. nem neked címzem, hanem a kommentedre, szóval véletlenül sem feltételeztem vagy támadtam ezzel (egyébként sem nagyon érdekel, hogy ki hogyan oldja meg ilyen téren, ha őszinte akarok lenni)
        2+1: nem teljesen értem, hogy mit jelent az “állami rendszer” (köztisztviseő édesanyád, tanár vagy ilyesmi, tehát jár neki az OS?), de ha azt amire tippelek, akkor egyrészt support szempontjából nem vagy előrébb mert így sem te, mint leviske pista állsz szerződéses kapcsolatban a Microsofttal (sőt, még valószínűleg annak a nevében sem járhatsz el, aki viszont igen), viszont másrészt ez totál lényegtelen szokott lenni, mert nem igazán kérdezik meg milyen ügyfél vagy – nyilván van olyan szitu, amikor fontossá válik, de a tapasztalat az, hogy semmivel nem vagy hátrébb egy OEM Windowsszal ilyen téren, segítenek ugyanúgy, ha tudnak 
        3. a Windows 8 esetében több erőteljes paradigmaváltás van a piacon, ezek közül a tabletek, a tapizós hibridek és a kapcsolt szolgáltatások illetve cloud szolgáltatások mélyen a rendszerbe történő beépülése a legfontosabb; a Vista IT-szempontból hozott fontos változásokat, a W8 a felhasználás mikéntjét változtatja, ez nagy különbség – ellenben abban igazad van (és ez mindig így volt), hogy ezen változások bizonyos részére új hardverre is szükséged van, így az upgrade nem feltétlenül szükséges
        3+1: a Mac-et te hoztad elő, én csak leírtam, hogy SEMMILYEN irányból nem számít az OSX árazása az eltérő üzleti modell miatt; kivéve egy teljesen érthető PR-irányból az upgrade költség, bár ez utóbbi is a gyors adoptáció miatt fontos, nem azért, mert érdekel bárkit is, hogy valami bloghuszár összeveti az OSX és Win upgrade árakat: tisztázzuk le, ez tipikusan az a cikktéma ami a szagsajtónak való, még handras sem elemezne ilyen butaságot
        4. ez azért egy egészen picivel bonyolultabb – először is a Microsoft egy szimbióta, nem pedig egy mindent uraló entitás, éppen ezért meg kell felelnie az OEMeknek sok szempontból, nem állíthat egyértelmű konkurenciát ellenük (jegyzem meg, pont a tabletes sztori miatt ez majd meglátjuk hová fog vezetni, én is azon a véleményen vagyok egyébként, hogy sokkal agresszívebbnek kellene lenniük), másrészt az OEM-eknek support szempontjából van egy rendkívül fontos szűrő-feladatuk, eléggé kicseszés lenne az univerzummal, ha megfordulnának ilyen téren az arányok
        5. ez azért egy marhaság, mert mindannyian tudjuk, hogy a warez nem azért korlátozódik a szoftverre, mert a 200K-s videokártyán érződik a játékélmény, hanem azért, mert a szoftvert letölthetik az interwebről, a vga-t meg nem – a többi műfilozofálás meg totál felesleges, főleg a linuxos vonulat (tudod, a nagyanyád, a kerekek meg az omnibusz), mert a tény az, hogy nem fut el, illetve az, hogy kb. senkit nem érdekel a linuxra való játékfejlesztés, mert nincsen piaca (a Mac-re is marginális, az utóbbi idők ilyen téren nagy úttörője a Steam de azért lássuk be az is inkább publicity stunt és korai piacadoptáció)…       
        5+1: egyébként nem tudom, mitől lényegtelenebb komponens az operációs rendszer, mint egy alaplap, amikor az előbbit minimum 3 évre vásárolom és nélküle a 100 milliós számítógép is csak egy rakat használhatatlan hulladék…  

        1. 1.-2.-3.-4. Nagyrészt megértettem az álláspontod és vagy egyetértek, vagy nem.
          5. Nem teljesen látom ezt így. A szoftver egy eszmei termék. Benne van komoly mértékű kutatással és megvalósítással töltött idő, de ezt követően végtelen mennyiségben másolható, ellenben a hardverekkel, amelyek megtervezése ugyanannyi energiába telik, de a fizikai megvalósulásuk végett nem “másolhatók ingyen”.
          A Linux elterjedtségét meg véleményem szerinte felesleges felhozni, nem ez volt a példa lényege. Mindenesetre eleve nem várnám el a Microsofttól, hogy a licencekkel együtt adja ingyen a rendszerét, de mindegy is… Így is lehet, hogy megpróbálkozok újra aktiválni a régi itthoni XP-t a gépemen, azt majd arról upgrade-elek, és máris megoldottam olcsóba’.

          1. nem látom be, hogy egy szoftver, amin több ezren dolgoznak 4 évig, hogy kiadják (a Win9-en már most dolgoznak pl.), utána pedig még további éveken át a biztonság és a teljesítmény fenntartása okán mitől “eszmeibb”, mint egy videokártya, ahol évente új verziót dobnak ki? az, hogy egy roppant primitív felfogás szerint bizonyos emberekben az van, hogy csak az ér pénzt, amit meg tudnak rázni a kezükben körülbelül ősközösségi színvonal

            másrészről a logikát sem értem egy ilyen nézetben – lehet összehasonlítást csinálni, hogy MINDENT ÖSSZEVETVE egy szoftverbiznisz a nagyobb üzlet, vagy mondjuk az ingatlan adásvétel, de jó lenne tisztán látni, hogy egy szoftvernek van egy feljlesztési, forgalmazási, fenntartási és támogatási költsége – ezek mind-mind megfogható, nem ingyen lemásolható munkaórák megfogható, nem lemásolható emberektől, és mindnek fiskálisan jól kifejezhető értéke van, akárcsak a hardverben a nyáknak, meg a kínai komának aki rángatja a kart a gyárban – magyarán mindenhol ugyanaz történik, a bevételből fedezik a kiadásokat és profitot realizálnak; hogy az eladott termék vagy szolgáltatás “micsoda” teljesen mindegy, minden más csak ideologizálás: ha le lehetne tölteni új vga-t vagy gyorsabb processzort a webről, esetleg varázspálcával sokszorosítani akkor mindenki azt tekintené a sajátjának

            az, hogy csomóan lopnak nem jó dolog, de tulajdonképpen kikerülhetetlen… a megideologizálása, magyarázása viszont olyasmi, amit nem csak jó, de szinte kötelező lenne elkerülni   

            1. Egy pillanat. Egy szóval nem mondtam, hogy ez máris megokolása a warez létjogosultságának. Annyi mondtam, hogy a szoftverek esetében a termék nem kézzelfogható. A hardverek tervezésébe ugyanúgy éveket fektetnek a cégek, ugyanúgy promotálni kell, stb, a különbség a szoftver és hardver közt, hogy utóbbi esetében még az említett költségeken túl jön az anyagár. Ezt ne felejtsük ki.
              És ez nem primitív hozzáállás, szimplán csak realizmus. Direkt azzal kezdtem, hogy a szoftverek esetében is idő/pénz a fejlesztés, a licencekről nem is beszélve, de ezt követően számottevő költséggel nem jár a gyártójának, ellenben a hardverek gyártóival.
               
              De szerintem ezt most már hagyjuk, nem erről szól a blog. Remélem olcsóbb lesz a többi variáns is, legalább 2013 elejéig, Te pedig ideálisnak tartod a régi árat is. Röviden ennyi.

              1. mint mondtam, az amazon.co.uk-ről huszonvalahány (szerintem 26, de nem emlékszem, maradjunk annyiban, hogy ~30) KHUF volt anno a W7HP-m (ez dobozos ár)… na most egy középszar játék 10K, erősebb címek 12 magassága, miért találnám irreálisnak ezt az árat? három év van Win kiadások között, ha ennyit valaki nem tud összespórolni, annak valszeg amúgy is erős számlafizetési, vagy még inkább kajálási problémái vannak, ergo nincsen netje sem amivel a Windows-t warezolná :)
                amúgy csak a miheztartás végett én egy szóval nem mondtam, hogy mit találok reálisnak (árazás tekintetében), a beszélgetésünk és az árképzésről szóló vitánk abból indult ki, hogy szerinted egy OSX telepítőmédia/upgrade költsége összevethető a Windows retail/oem/upgrade költségével, ami – mint megbeszéltük – nem túl reális, ennyi… szoftver- illetve hardverárakhoz, szolgáltatásokhoz stb. mérve a Windows ára szerintem állatira baráti jelenleg is, ha meg még olcsóbb lesz az csak jó 
                 

                1. Nem azt mondtam, hogy összevethető a Windows és OSX árazásra, hanem ha már maga a Microsoft indult el hasonló irányba az upgrade árával, akkor örülnék, ha a dobozos verzió is ebbe az irányba haladna. Nem ugyanaz…
                  Az amazonos lehetőséget megfontolom, kösz a tippet.

                  1. utolsó, zárjuk le: azt ugye tudod, hogy az OSX-nél semmiféle “dobozos” verzió nincsen, így nem is értem mi a téma…? 70 dollárért kaphatsz usb telepítőmédiát, 500 dollárért OSX szervert, 30 dollárért meg upgradet, szóval nincsen MILYEN irányba haladnia a dobozos Windowsnak, ergo nemhogy nem ugyanaz, hanem semmilyen :-)

    1. Ezt teljese mértékben Neked kell eldöntened. Próbáld ki az RP-t mondjuk akár VHD-n, akár virtuális gépen és úgy egy kicsit közelebb kerülsz  a válaszhoz. ;)

  5. Sziasztok!

    Van egy eredeti Windows XP-m, de már rég nem az van fent a gépemen. Most ha frissíteni akarok eredeti Windows 8-ra, akkor vissza kell tennem először az XP-t, majd azon frissíteni?

    Nem ragaszkodok a frissítéshez, jó nekem a teljes újratelepítés is, de akkor honnan fogja tudni a telepítő, hogy nekem már volt egy eredeti példányom (xp)?

    Most akkor mitévő legyek? :) Mindenképp az olcsóbb ajánlatra pályázom…

    Köszi előre is!

     

      1. ok, de akkor hogyan van az aktiválás folyamata? kérni fogja a régen vásárolt szériaszámot? Igazából azt nem értem, honnan tudja a telepítő (vagy az aktiváló rész), hogy nekem már volt egy eredeti windowsom. :)

        1. sehonnan. nem foglalkozik vele. letoltod a frissitesi segedet, vegigvezet a folyamaton, kapsz majd egy serialt, azzal kell telepiteni a win8-at, es kesz.

          1. oké, már tölti, köszi a segítséget! még annyi, hogy gond lehet belőle ha több (2-3) gépre is felrakom ezzel a szériaszámmal?

          2. Sziasztok!

             Érdeklődnék hogy ha veszek egy ilyen frissítési licence-t akkor ezt OS példányt átvihetem majd egy új gépre? Mert azt az információt kaptuk a Microsoft-ról hogy ha OEM-t vásárol magánszemély akkor a korábbi hagyományokkal ellentétben az átvihető új gépre….  

Add Comment Register



MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!

Email cím (nem tesszük közzé) A kötelezően kitöltendő mezőket * karakterrel jelöljük

A következő HTML tag-ek és tulajdonságok használata engedélyezett: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>